比特网(ChinaByte) 01月23日专栏 (小刀马)当丁磊痛悔网易上市，称上市是个美丽陷阱的时候，给人的第一感觉就是站着说话不腰疼。丁磊表示，“上市可能是个美丽的陷阱”，“风投的参与对公司可能是一种伤害”。那么，依靠网易当初的实力，不上市又如何壮大?没有风投，又如何去融资?谁会给你融资?给你融资的目标又是什么?显然是赚钱，那么如何赚钱，或者说资金如何回抽?没有上市这种最方便和直接的渠道，资金回收容易吗?
丁磊算账称：网易上市已有7年。7年时间里网易通过美国股市向全世界范围募集资金过亿美元，当年风险投资商曾以1美元、5美元，最高达15美元每股的价格买入网易股票，到今天网易股票基本维持在72美元上下，如果按照最高15美元的价格计算，盈利也达4倍半;而如果按照7%的银行利率，翻一番需要10年时间，“一比较，就知道卖给风投吃了大亏”，“好比是高利贷中的高利贷”。
很显然，丁磊忽略了一个前提，那就是网易目前的成绩取得是如何得来的。没有上市，现在72美元的价格如何体现，或许早如许多在网络大潮中风起风涌的公司一样，已经石沉大海了，事实上，有多少公司曾经做的也不错，但最终泥牛入海不见声响。网易如果没有融资和上市，如何体现自己的价值?没有当初上市之后的发展，又如何能够发展到如今72美元的规模?
撇开前提条件谈上市带来的副作用显然犯了概念的错误。当一个创新企业在起步阶段，谁会去给它投资?会是银行吗?很难，银行对创新企业，尤其是小企业的发展能看准吗?在看不准的情况下，会投资吗?更何况即使银行投资，也寻求的是高回报。除了银行之外，还有什么融资渠道?以网易现在的财富总值，会无偿或者低贷率地去扶持中小企业或者是创新企业的发展和起步吗?想必，丁磊也不会。
可以说，创业者的发展以及创新企业的起步离不开风投的贡献，人们只是看到风投在企业上市之后的资金高额回报，却没有考虑风投如果也看错了呢?企业上不了市，或者发展并不如前期想像的那样可以带来大的收益，亏损了，倒闭了，风投的钱岂不是也打了水票，虽然这种情况很少出现，风投也在控制风险，但起码我们看到风投在承担着大的风险，和其大收益应该是呈正比的。不要看到上市之后的价值体现，风投从中捞走了一大笔油水，就觉得得不偿失，其实不然，没有风投的刺激和融资，很多创新企业将很难生存。
当丁磊说到，“上市对于公司的伤害还可能在于信息披露方面的苛责：‘会导致公司过于透明’，在这方面在美国上市的网易吃亏尤大。丁磊介绍，美国股市每期季报都要求公司披露详细财务报表，网易每款游戏的盈利收入、玩家的增减和增减比例都需要详尽介绍，对于公司近期的战略安排也要披露。与不上市的对手相比，网易就成为一个‘透明人’”。
一个正规的市场当然需要透明的信息，难道让投资人一直是云里雾里地看自己投资公司的发展?美国市场不是中国市场，按照丁磊的说法，网易最适合上市的地方是国内的资本市场，因为这里经常因为不透明而出现这样的那样的恶劣炒作，但遗憾的是NASDAQ是一个相对透明的市场，这是对投资人的一种负责态度。为什么你不想透明?难道想暗箱操作?网易觉得上市之后自己太透明了，可是为什么同样透明的公司却依然能很好地发展?难道那些上市的全球500强企业，就不透明?即使是网易赖以生存的主业，在国内也有很多竞争对手是上市企业，譬如盛大、九城、完美时空、巨人，他们就不怕透明，透明之后的盛大依然可以笑傲江湖，显然不是透明之过。
丁磊最后表示，当年上市我还贪图那一份虚荣心，但是现在看起来“得不偿失”，“追悔莫及”。丁磊想以自己亲身的经历特别提醒目前国内正热衷于上市的企业家们：慎言上市，首先要想好为什么上市。丁磊说，如果企业盈利能力稳定也不需要融资，上市只会带来麻烦，“不要贪图那份虚荣”。很显然，上市对丁磊来说已经成为一种伤害，有几个企业盈利能力能一直稳定发展而不需要融资?不融资的结果就是不寻求更大的发展，安于现状。
按照丁磊的想法，大家都做小企业主算了，大型国企还需要改制吗?以前的大锅饭不也挺香吗?对那些小企业和创新企业来说，更不要去融资，不要找风投，因为他们都是“吸血鬼”，但是我们看到的是，很多中小企业和科技创新企业，却不断地寻求风投的融资，为什么他们还要去找风投，因为除此之外，他们不知道去哪里融资。我们看到很多科技企业的创始人，最终都走上了风投行业，为那些小企业、小公司进行评估、融资，也就是说他们已经成为风投，凭借自己的眼光，对高发展和高潜力的公司进入投资。国家即将推出的创业板目的又是什么?也是为那些中小企业提供一个更好的融资平台和发展平台，否则的话，创业板的设立又有什么意义?
(作者系比特网特约专栏作家，本文谢绝转载。本文仅代表作者个人观点，不代表比特网观点)
